美國與華為之爭，究竟如何影響經濟?美國網絡廠商，類似思科及豬扒是否得益者。其實 美國並無類似廠商，當年Brocade曾經希望在5G建立SDN 能力，可惜後來被Broadcom 收購，結果無疾而終。
上周，負責銷售通訊設備朋友話，美國禁止盟友使用華為，對於較大營運商影響較低，以 日本為例，NTT DOCOMO一直唔用華為，但以KDDI及Softbank 改用華為勢必延遲推出 時間，成本亦大為增加。 NTT DOCOMO佔去日本市場超過四成半，較小兩家營運商無 法推出5G 日後更難招架，雙方距離更遠。
華為設備性價比較高，一直係較細營運商合作首選，如果改用諾基亞或者愛立信，價錢較 貴之餘，網絡亦要重新設計，新加坡電訊營運嘅澳洲Optus亦宣告延遲5G推出計畫。另 一家在澳洲投得頻譜營運商Vodafone亦指華為被禁用，可能無法如期推出澳洲 5G，Vodafone一向在全球與華為有合作關係。
舊年年底澳洲3.6GHz頻譜拍賣，以8億3千萬澳元分配多家營運商。如今華為被禁 ，Vodafone及Optus大失預算，會向當局再商討有關頻譜價格。
日本及澳洲延期推出5G，相關設備製造商亦受到打擊，營運商採購活動突然停止，出貨 無期。美國並無廠商專注敷設無線網絡，但設備廠商思科及豬扒出貨，已受一定影響。
華為被禁，唔少人以為愛立信及諾基亞就會漁人得利。華為在歐洲被禁後，愛立信首先亦 表達關注，原因歐洲一向已經4G落後，華為歐洲受到打壓，5G在歐洲更遙遙無期。
愛立 信行政總裁Börje Ekholm就向金融時報表示，5G屬於關鍵基礎設備，無法如期推出，歐 洲在流動互聯網行業，勢必進一步落後於亞洲及美國，對歐洲整體發展更不利。
歐洲曾係流動技術先驅，何以兩家大廠反而落後?理由之一係歐洲投資流動網絡，比亞洲 及美國更加保守，目前歐洲甚至連5G頻譜亦未開始拍賣，華為被禁，營運商更加缺乏投 資氣氛，加上營運商資金又無以為繼，前景更加黯淡。
4G在美國及亞洲帶動流動互聯網支付及共享經濟，Börje Ekholm話創新無法在歐洲落地 ，原因之一亦係基建過於落後。所以愛立信並不願見華為被禁。
華為風波受傷害最大係較細規模營運商及歐洲國家。中國同美國鬥法，殃及池魚。